Elkezdte a Google nyílt forráskódú képformátumának használatát a Facebook a WebM-kompatibilis böngészőkben. A lépés nagy felhördülést váltott ki a felhasználók körében, de a formátum támogatottságával a kedélyek lecsillapodhatnak.
Merészet lépett a Facebook, a formátumot támogató böngészőkben elkezdte a képeket WebP formátumban megjeleníteni. A Google által fejlesztett, de nyílt forráskódú (BSD licenc) formátumaz elterjedt képformátumoknál hatékonyabb tömörítést használ, így jobb minőség vagy kisebb fájlméret érhető el vele. Az új médiaformátumok elterjedése azonban hagyományosan tyúk-tojás probléma, nincs értelme bevezetni az új formátumot, amíg azt nem támogatják a "lejátszók". Ez játszódott le a DVD, a Blu-ray és számos egyéb fizikai formátum esetében is, de ezzel nézett szembe a WebP is - nincs értelme az aktív használatnak addig, amíg a támogató szoftverek lefedettsége nem közelíti a teljeset. Ennek megfelelően a WebP elterjedése is csigalassúságú volt a formátum 2010-es bejelentése óta.
Gyorsabb átvitel, kevesebb tároló
A WebP kifejlesztését a Google már régóta vallott álláspontja indokolta: minden lépés, ami az internet gyorsulását és nagyobb hatékonyságot hoz, kívánatosnak számít. A Google adatai szerint a webes forgalom mintegy 65 százalékát képek teszik ki, minden százaléknyi méretcsökkenés jelentősen csökkenti a sávszélességigényt, illetve a képek tárolására használt tárhely is ennyivel kisebb lehet. A WebP pedig igen jelentős előrelépést jelent, azonos fájlméret mellett jobb minőséget, azonos minőség mellett pedig kisebb fájlméretet produkál, 25-34 százalékos megtakarítást tesz lehetővé a bevett fájlformátumokhoz, a JPEG-hez vagy GIF-hez képest.
A Facebook számára abszolút logikus lépés a WebP bevezetése, a közösségi oldal egyik legfontosabb funkciója a kezdetektől a képmegosztás, tavaly nyáron már napi (!) 300 millió képet töltöttek fel a felhasználók. ennyi kép tárolása bizony nem játék, napi 500 terabájt befogadott adatnak felel meg. Ilyen méretekben a negyedével csökkenő fájlméret bizony igen jelentős megtakarításokat eredményezhet. Persze ez csak hosszú távon valósulhat meg, egyelőre ugyanis nem minden böngésző jelenít meg WebP-t, így mindkét formátumban tárolni kell a fotókat.
A tárolásnál talán még fontosabb kérdés a kiszolgálás, pontosabban a sávszélességigény, ez viszont már ma is, korlátozott támogatás mellett is kiaknázható a WebP előnye. A Facebook ugyanis a kompatibilis böngészőt (Chrome-ot vagy Operát) használók számára már a kisebb méretű képeket tudja elküldeni, alacsonyabb hálózati forgalmat generálva ezzel. Az egyelőre szűk körben beindult WebP-bevezetés várhatóan a következő hetekben a felhasználók egyre nagyobb részére aktiválódik, így Chrome-ban jellemzően WebP képeket látunk majd ezután.
WebP és támogatás
A WebP formátum egyébként a Google által felvásárolt és nyílttá tett VP8 videókodektechnológiáira épül, konténerként pedig egy nagyon helytakarékos megoldást fogadott be a cég a RIFF-ből (Resource Interchange File Format). Ennek előnye, hogy képenként mindössze 20 bájt többletet jelent a metaadatok eltárolása, de a kép készítője ezen felül hozzá tud tenni extra adatokat, amennyiben szüksége van rá. A WebP fejlesztésénél fontos szempont volt a rugalmasság, így a formátum támogatja az átlátszóságot (transparency) és animációt is, de a veszteségmentes tömörítésben is képes kiváltani például a PNG-t.
A WebP-t ma már a Google összes terméke natívan támogatja, így az Android vagy Chrome OS rendszerszinten, az Android böngésző, a Chrome, Picasa alkalmazásszinten, a webes szolgáltatások (Plus, Gmail) pedig importálás és megjelenítés szintjén kezelik az új formátumot. A Mozilla eddig a formátum elterjedésétől tette függővé a támogatás implementálását, Andreas Gal március végi kommentje pedig arra utal, hogy megkezdték az implementáció kidolgozását.
A WebP támogatásának hiánya ugyanakkor egyelőre azt jelenti, hogy a Chrome alatt Facebookról letölthető fotók sok alkalmazással nem nyithatóak meg, nem szerkeszthetőek. A felhasználók emiatt már el is kezdtek panaszkodni a WebP-s Google-fórumon. Az ilyen problémák jelenleg úgy hidalhatóak át, hogy az adott képet WebP-t nem támogató böngészővel kell megnyitni - valóban nem túl felhasználóbarát megoldás.
A két formátum itt hasonlítható össze: WebP vs JPEG.
(HWSW)
Figyelem! A tartalom legalább 2 éve nem frissült! Előfordulhat, hogy a képek nem megfelelően jelennek meg.
